Отметим, что указанные требования к полосе пропускания фильтра и его коэффициенту передачи критичны, и означают, что весовые
измерения искажений являются верными только для обозначенной основной частоты 1 кГц. Тем не менее, у метода весовой оценки
гармоник с коэффициентом n2 /4 есть заметный недостаток. В рассмотренном выше примере измерения на частоте 1 кГц с фильтром,
обеспечивающим коэффициент передачи на частоте 2 кГц, будет возникать значительная ошибка в уровнях высших гармоник, в следствие
неравномерности АЧХ фильтра. Поскольку целью весовой оценки гармоник является согласование результатов измерения с субъективным
восприятием искажений, то чаще всего для проведения подобных измерений требуется существенное усложнение фильтров, поскольку
все гармоники на частотах вплоть до 20 кГц и более попадают в диапазон слышимости человеческого уха. Хотя рекомендация Шортера
успешно ранжирует измеренные искажения в зависимости от их субъективного восприятия, этот тест требует определенных корректив.
В первую очередь это касается упомянутого выше фильтра гармоник, АЧХ которого должна как раз учитывать субъективную
чувствительност-
ь уха к различным гармоникам. Питер Скиров (Peter Skirrow) из компании Lindos Electronics приводит доводы, что нелинейные
искажения должны измеряться на основной частоте 1 кГц, с использованием взвешивающий фильтр типа CCIR468-2, так как частотная
характеристика этого фильтра была определена по субъективному восприятию гармоник на различных частотах. В общих чертах,
CCIR468-2 создает подъем АЧХ по закону 6 дБ/октава, имеет коэффициент передачи ОдБ на 1 кГц, и пик 12 дБ на 6,3 кГц, после
которого достаточно резко падает. АЧХ такого фильтра приведена на рис. 4.2. Особенности детектирования гармоник Итак, исходный
гармонический сигнал при прохождении через усилитель, вносящий нелинейные искажения, обогащается высшими гармониками. Значит,
если из выходного сигнала испытуемого усилителя удалит