Таким образом, хоть и происходит небольшое подавление искажений в следствие компенсации, но выигрыш всего лишь пропорционален
~ 1/А2, где А2 — коэффициент усиления по напряжению второго каскада. Например, если второй каскад построен на триоде типа
76 (μ = 13), и коэффициент его усиления Аv = 10, то можно уменьшить искажения от 1 % до 0,9%, что вероятнее всего меньше,
чем разброс уровня искажений в разных экземплярах любых электронных ламп. Исходя из
вышеизложенного-
, возникает
вопрос возможно ли, выбрав лампу второго каскада намного более линейную, чем лампа первого каскада, добиться того чтобы их
искажения полностью компенсировали друг друга, будучи равными и противофазными? Лампы с низким значением внутреннего статического
коэффициента усиления μ являются наиболее линейными. В этом смысле, в качестве лампы второго каскада неплохо подошел
бы тип 845 (μ = 5,3), который может обеспечить коэффициент усиления Av = 4. Для компенсации искажений, первый каскад
должен генерировать нелинейный продукт в четыре раза интенсивнее, чем второй. Этого удобнее всего достичь регулировкой напряжения
смещения первой лампы, то есть подбором ее рабочей точки. Тем не менее, компенсация искажений таким способом критически зависима
от коэффициентов усиления ламп, и во многом определяется значением сопротивления нагрузки RH. Также важный вклад вносит и
громкоговорител-
ь, являющийся нагрузкой усилителя, поскольку его полное сопротивление меняется с частотой. На практике
рассмотренным способом можно достичь снижения уровня нелинейных искажений по 2-й гармонике на 6 дБ. Подавление искажений
методом компенсации надежно достигается только в том случае, если электронные лампы двух каскадов являются идентичными и
имеют одинаковые режимы и нагрузки. Подавление искажений в двухтактном каскаде Двухтактные каскады очень широко применяется
в качестве оконечных ступеней усилителей мощности и будут подробно рассмотрены. О