При условии, что разностный шум является очень небольшим по величине, значительная тепловая инерционность катодов с косвенным
подогревом полностью исключает такого рода шум, в силу чего разностный высокочастотный шум оказывается просто не относящимся
к делу. Однако все же предпринимались попытки использовать экзотические (и поэтому достаточно дорогие) схемы стабилизаторов
для питания цепей подогревателей в надежде, что они позволят получить от оконечных каскадов значительное улучшение качества
звучания. Если цепи подогревателей ламп были спроектированы для питания напряжением 6,3 В
среднеквадратич-
еского
значения пульсирующего переменного тока, то с трудом можно принять предположение, что на них могут оказать какое-нибудь заметное
влияние минимальные колебания
стабилизированн-
ого источника питания цепей подогревателей катодов, для которых напряжение
пульсаций скорее всего не превысит значения 10 мВ удвоенного амплитудного (пик-пикового) значения, и которое можно рассматривать
почти идеальным результатом. Естественно возникает вопрос, откуда берутся все обнадеживающие сообщения об улучшении качества
звучания аппаратуры при замене стабилизаторов напряжения, используемых в цепях подогревателей катодов ламп? Лампы могут не
быть особенно чувствительными к разностному шуму, создаваемому низковольтными источниками питания, однако, они, без всяких
сомнений, чувствительны к синфазному шуму. С точки зрения низковольтного источника питания, при синфазном шуме разность потенциалов
между концами подогревателя остается неизменной, однако оба напряжения на концах подогревателя меняются вверх и вниз синхронно,
и если рассматривать подогреватель, как единый проводник, то его напряжение относительно катода изменяется, представляя ему,
таким образом, прекрасную возможность для наводки сигнала шума в катодную цепь лампы. Синфазные шумы подогревателя катода
представляют проблему в маломощных
приемо-усилител-
ьн