Как уже говорилось выше,
схемотехнически-
ми приемами можно уменьшить искажения, но многое зависит и от самой лампы.
Подбор ламп с малыми искажениями всегда трудная задача, требующая измерения искажений в каскаде преднамеренно разработанного
с малыми искажениями, причем для объективной оценки наиболее полезны разные условия проверки. Если позже, использовать топологию
схемы, которая не минимизирует искажения, и выяснится, что лампа «А» при этом звучит лучше, чем лампа «В», то это потому,
что электронная лампа «А» подходит для этой топологии схемы лучше, чем лампа «В», а не потому, что лампа «А» «лучше », чем
лампа «В». Как упоминалось ранее, искажения усилителя на триоде в основном обуславливаются изменением внутреннего сопротивления
лампы rа с изменением анодного тока Iа. При условии, что сопротивление нагрузки каскада RH >> ra, изменение из rа незначительно,
таким образом искажения могут быть уменьшены максимизацией RH. Кроме того, электронная лампа должна пропускать достаточный
ток анода для установки ее рабочей точки вне точки обычного схождения анодных статических характеристик при малых токах.
В соответствии с вышесказанным, электронные лампы были опробованы в
μ-повторит-
еле (рис. 4.22), пропускающем
ток анода ≈ 8 мА. На нити накала подавался
стабилизированн-
ый постоянный ток. В этой схеме, активная нагрузка
тестируемой лампы эквивалентна RH ≈ 800 кОм. Это далеко не самая большая величина, однако заведомо больше, чем обеспечивается
в обычном резисторном каскаде усиления, где при тех же 800 кОм резистивной нагрузки потребовалось бы высокое напряжение питания
6,4 кВ. Рис. 4.22 Схема проверки лампы со средним μ Уровни и частоты проверочной схемы Поскольку ожидается низкий уровень
искажений, то лампы должны быть опробованы при достаточно высоком уровне выходного сигнала, чтобы искажения были легко измеряемы,
но ниже уровня ограничения. Уровень +28 дБ (≈ 19,5 В действующего значения напряжения) оказался хорошим компромиссом,
поэтому все электронные лампы испытывались при фиксированном уровне входного си
