Расчет дает значение резонансной частоты, равной 10 Гц. Было высказано предположение, являющееся достаточно обоснованным,
что если будет получена более высокая (12—5 Гц) частота резонанса, то ослабление низкочастотного шума окажется более эффективным.
Однако, наша жизнь протекает в реальном мире, поэтому значительное снижение массы тонарма, увеличивающее резонансную частоту,
привело бы к настолько хрупкой конструкции звукоснимателя, что он оказался бы просто не в состоянии передавать относительные
сильные вибрации в тонарм. Дополнительно к этому, такой звукосниматель оказался бы недостаточно жестким, и, в итоге, конечный
результат почти не отличался бы от исходного. Необходимо, помимо всего, прочего учитывать еще тот факт, что даже достижение
такого низкого значения резонансной частоты, как 10 Гц, означает, что характеристика воспроизведения (с учетом выравнивания
по стандарту RIAA), вероятнее всего, будет иметь в зависимости от уровня демпфирования спад, равный — 1 дБ, на частоте 20
Гц. В качестве отступления от основной темы, следует заметить, что наиболее эффективным способом снижения эффективной массы
является уменьшение массы головки звукоснимателя. Однако современные тонармы имеют фиксировано устанавливаемую головку звукоснимателя,
поэтому для экспериментов остается только сам тонарм. Тонарм и головка звукоснимателя с подвижной катушкой достаточно часто
имеет тяжелую внешнюю оболочку, которая способна обеспечить те самые спасительные граммы веса, но только в том случае, если
она может быть демонтирована без повреждения внутренних рабочих частей. Либо же, что еще лучше, при условии надежного закрепления
магнитной системы удаление основания устраняет резонансные явления в кожухе. В такой ситуации держатель (кронштейн) воспроизводящей
иглы оказывается полностью откр
